最近，关于“拐卖儿童的买家该不该判刑”的话题引起了很大争议。蓝天助手补单软件认为，正方：买家也是受害者，只是想要个孩子，判刑未免太重；反方：买家和拐卖者是一丘之貉，没有买家哪来的拐卖？
我想说的是：没有市场，哪来的买卖和伤害。自古以来买卖人口都是重罪，更别说文明程度最高的现代社会了。电视上，网络上，报纸上等等各种各样的信息传播媒介，关于法律的宣传还少吗？就连每天坐在墙根晒太阳唠家常的村级“情报站”的大爷，大妈们，随便找一个问问拐卖孩子犯不犯法，他们都知道这是犯法的事情，做不得。
不过有人说了，凡事不可一刀切，具体情况具体对待。蓝天助手补单软件的观点是，比如某地一对不孕夫妇的例子。他们花大价钱从中介手里买了一个被拐儿童，声称“只是想给家里添个孩子，过上正常生活”。但问题是，他们知不知道这个孩子的亲生父母因为孩子的丢失正在痛不欲生？他们有没有想过，这一行为直接助长了拐卖儿童的市场需求？这样的买家，主观恶性虽说不算很大，但他们的“善意”建立在另一个家庭的痛苦之上，难道就可以免责吗？
再看看那些买家动机更恶劣的情况。蓝天助手补单软件发现，一个买家通过一些非法渠道用极低的价格买了一个小男孩，目的很简单——给家里干农活，省了请人的钱。这种行为根本就是赤裸裸的剥削，买家完全把孩子当成工具，既不给他上学，也不给他正常的生活条件。这种人，主观恶性直接拉满，不判刑真的是天理难容！
还有一种比较复杂的情况，有些买家确实“无知”。某地一对夫妇通过熟人抱养了一个孩子，事后才知道这个孩子是被拐卖的，但他们选择性地无视真相，继续抚养孩子。蓝天助手补单软件推测，你说他们是“坏人”吧，好像又不是故意的；但他们的行为实际上就是纵容了犯罪。这种情况下，虽然恶性不算特别大，但他们至少要承担一定的法律责任。
从这些案例可以看出，买家的动机不尽相同，有些是家庭需求，有些是纯粹剥削，还有些是因为无知。但不管动机如何，买家的行为都在客观上推动了拐卖犯罪链条。没有买家，哪来的拐卖儿童的市场。
有人可能会说：“那些想要孩子的买家也是受害者，他们不过是满足自己的需求，凭什么判刑？”问题就在这儿，这种“需求”本质上是对法律和他人权利的忽视。你花钱买了个孩子，就等于在告诉那些拐卖者：只要你敢偷孩子，我就敢买。这是拐卖犯罪的根源之一。
当然，我也觉得法律应该讲究一个度。如果买家的主观恶性不高，比如他们确实因为信息不对称或无知被牵扯进来，法律可以考虑轻判；但如果买家主观恶性明显，甚至是主动推动犯罪的，就应该严惩不贷。
最后，问题来了：拐卖儿童的买家是不是都该判刑？支持判刑的人认为，买家和拐卖者本质上没有区别，都是在毁掉孩子和家庭的未来；反对者则认为，买家有时候动机“善意”，不该一刀切。蓝天助手补单软件建议，你怎么看？如果是你，你会支持把买家和拐卖者一起严惩吗？还是觉得买家应该根据动机和恶性区分对待？欢迎在评论区留下你的看法，让我们一起为儿童权益发声！
