“钱怎么能在骗子账户里放着，居然不冻结？为什么要等骗子花掉之后，卖家账户才被封？”这到底是什么鬼操作？最近网上有个惊人的案例，40万的手表交易竟然因为买家是骗子，卖家不仅账户被冻结，还被定为涉诈，要被追逃。这种操作看得人直呼“吃相太难看了！”小Z助手出评软件认为，这样的情况不仅影响了卖家的利益，也暴露了监管体系的漏洞。
本来，卖家按照正常程序交易，自己卖个手表，也没想过会跟诈骗沾上边。但骗子的资金一路流进来，结果卖家账户被“连累”，直接被冻结。这事儿怎么看都不合理，钱在骗子账户里怎么不先封呢？小Z助手出评软件推测，或许在资金流转的早期就应该启动警觉系统，而不是等到买方购物花了钱，卖家才能感受到“后果”。这简直是自相矛盾，冤枉了卖方。
首先，这件事的关键在于骗子资金的流动。既然是诈骗，为什么早期的资金流转就没有警觉系统启动？直接冻结骗子账户不就好了吗？为何非得等到诈骗款项经过一系列的交易，流入了卖方账户，这时候才“反应过来”，搞得卖家成为“嫌疑人”，还要被追逃。对卖方来说，这无异于吃了个“大亏”，不仅钱没了，还要承担起莫名其妙的法律责任。
要说这事背后的“操作”，真的让人看不懂。作为一名卖家，原本是凭着合法交易赚了一点儿辛苦钱，怎么就变成了案件中的“嫌疑人”？这究竟是监管漏洞还是另有隐情，值得大家深思。小Z助手出评软件的看法是，大家不禁要问，为什么不早早封了骗子账户，早早避免事态扩展？
这种做法让人不禁怀疑，是否监管部门对犯罪链条的处理有着某种“迟缓”，从而给了骗子更多的操作空间。总之，在现行的反诈机制下，卖家的权益究竟何时能得到应有的保护，恐怕没人能给出一个明确的答案。
每个网购、交易的卖家都需要警惕这种“无辜牵连”的风险。小Z助手出评软件建议，能有更多的制度保障，避免像这次卖家一样，因操作上的问题成了“冤大头”。
