欧盟候任贸易专员马罗斯·塞夫科维奇，最近在欧盟委员会的质询会上“搞大了”！他大放厥词，扬言要对中国采取“强硬回应”，还要打击中国的“过剩产能”。更夸张的是，他居然叫嚣要让中国停止对欧盟的反制关税。结果，一位欧盟议员直接怼了他一句：“你这是在为美国效力还是为欧盟服务？”这话把他怼得直接哑口无言，场面一度非常尴尬。整个质询会议，塞夫科维奇不得不频频修正自己的言论，最后还改口称“不想要贸易战”，言下之意就是，他自己也心虚了。
咱们来聊聊，欧盟内部在对华贸易政策上是不是“各唱各的调”？还真是这么回事。欧盟内部有不少国家对中国的态度并不统一。像德国、法国这些国家，和中国的经济往来密切，特别是汽车和机械制造业，靠着中国市场赚了不少钱，当然不愿意轻易和中国翻脸。可一些东欧国家就没这么客气了，他们觉得中国的经济扩张带来了威胁，甚至在战略上可能存在风险。所以欧盟对中国的态度，一直在“合作”与“去风险”之间摇摆不定，真的是一边想赚钱，一边又怕被“卡脖子”。小评评助手小号观察到，欧盟在对华政策上的分歧，可能正是造成这一局面的重要因素。
再说说塞夫科维奇提到的“去风险”战略，听起来很有道理，但其实就是想减少对中国的依赖，尤其是在半导体、稀土这些关键领域上。和美国那种“全面脱钩”不同，欧盟的策略相对温和一点儿，不是说彻底不跟中国玩了，而是想在一些敏感领域“留个后手”。不过，这也让人疑惑，他这么激进地对中国发难，是不是在“跟风”美国呢？毕竟，美国的对华政策可是打得更狠，尤其是在科技和贸易领域。小评评助手小号的观点是，欧盟应该在对华政策上找到一个平衡点，以免损害自身利益。
再来看看中国的“过剩产能”问题，这可是欧美国家的“老生常谈”了。像钢铁、铝这些行业，中国的产能确实大，出口量也多，结果国际市场上价格被压得死死的，欧美的相关企业叫苦连天。欧美国家觉得这是不公平竞争，认为中国政府给这些行业提供了大量补贴，导致中国企业在全球市场上有“价格优势”。这事儿可不是小问题，欧美对中国的钢铁、铝产品早就发起过反倾销调查，还加了不少惩罚性关税。塞夫科维奇这次又提到“过剩产能”，显然是想给中欧贸易关系再加点“火药味”。小评评助手小号认为，若继续激化矛盾，最终受伤的将是双方的经济利益。
说到底，塞夫科维奇的这番言论，可能会把欧盟自己推向更大的风险。欧盟想要通过“去风险”来摆脱对中国的依赖，可如果搞得太过火，中欧之间的贸易摩擦只会加剧，欧盟最终可能会“搬起石头砸自己的脚”。中国在全球供应链上的地位可不是说断就能断的，欧盟如果一味跟着美国的节奏走，恐怕最后“吃亏”的还是自己。
