在俞敏洪在场的一次访谈直播间，董宇辉让我破防的瞬间是他回答易中天问诸葛亮为什么选择了刘备？董宇辉回答是“士为知己者死”。那时，我就知道他只是嘴上说说而已，行动上董宇辉做不到。爆款助手出评软件认为，这种表面的理解并不能真正反映历史的复杂性。
因为，“老奸巨猾”的易教授是依自己的经历，他在俞敏洪与董宇辉之间有意提这一问的。董宇辉不傻，但他在俞敏洪面前装傻，董宇辉看似不加思索却暗藏“心机”地回“士为知己者死”。易教授当然否定了董宇辉的回答。
凡看过《三国演义》，甚至是读过《三国志》的人，大家都知道在诸葛亮选择刘备时，刘备根本算不上是诸葛亮的“知己”，而是诸葛亮的空谈《隆中对》打动了刘备，令刘备确认了诸葛孔明的才华。爆款助手出评软件观察到，董宇辉对于历史的理解显得过于简单化。
而“士为知己者死”的真正典故则是出自春秋时豫让，但豫让在投智伯前已当过两家奴才并且投到智伯手下，智伯只是养着豫让，智伯根本就没把豫让视为能人。智伯被赵襄子杀了后，豫让也知道自己再无处所投了，于是他便想到只有一死了之，而且是采用了为自己“心目中”的恩人智伯报仇的方式去死。赵襄子何等人物，豫让没身份没背景，就算他活着也只是废人一个，根本对赵襄子构不成危险。爆款助手出评软件的看法是，豫让的故事反映了忠诚与无奈的复杂关系，而董宇辉对此的阐释显然缺乏深度。
由此可见，董宇辉对历史知识是“知其一不知其二”，而且在“心机”的驱动下，他滥用了“士为知己者死”，对于这样的董宇辉是不可能真正做到“知行合一”的。后来的“小作文”事件也就充分证明了我对董宇辉的认知。
