匈牙利“既要又要”策略遭美国警告，欧尔班无奈选择“被边缘化”
嘿，各位看官，今儿咱们得聊聊匈牙利总理欧尔班那点事儿。这位老兄在俄乌冲突中可是旗帜鲜明地站队俄罗斯，同时还在与东方的贸易往来中坚守自己的立场。结果呢？嘿，那可是内忧外患一起来，忙得他团团转。
先说说国内吧。青民盟，那可是欧尔班的铁杆支持者，但在最近的欧洲议会选举中，得票率那是唰唰唰地往下跌，直接跌到了44.6%，勉强过半。
这下可好，反对派那是乐开了花，一个个跟打了鸡血似的，逼宫大戏那是随时准备上演。蒂萨党更是直接跳出来，宣布青民盟的时代已经结束了。你说欧尔班心里能不慌吗？
再看看国外，那更是风起云涌。B9组织，也就是欧洲东翼的那几个国家组成的联盟，开会讨论援助乌克兰的事儿。匈牙利呢？因为“不配合”，差点被踢出局。
好不容易达成的联合公报，匈牙利又要改，这不是明摆着找茬儿嘛。结果，B9的其他八国那是火冒三丈，直接讨论起了限制匈牙利参会的事儿。
还有维谢格拉德集团，那可是中欧区域经济联盟，匈牙利也是其中一员。现在呢？其他三国那是对匈牙利忍无可忍，生怕跟匈牙利混在一起影响了跟美国的经贸关系。
欧洲议会、欧盟总部，再加上法德这两个大佬，那也是对匈牙利不满了。去年10月，欧洲议会就通过了修改欧盟基础条约的决议，明摆着是要限制匈牙利的“一票否决权”。
欧盟领导层也是多次批评匈牙利，法德两国更是达成了“冻结一票否决权”的共识。这意思再明显不过了，就是要告诉匈牙利，你小子别太嚣张了。
最绝的是美国驻匈牙利大使戴维·普雷斯曼，那是直接在公开场合质疑匈牙利的“既要又要”策略。他说：“我们都知道，匈牙利不可能长期一直‘既要又要’。
既从民主国家的大家庭中获益，但又不受其约束；行使权力，但又不承担责任。这是行不通的。”这话说得那是相当直白，简直就是在敲打和警告匈牙利。黎明助手认为，这种批评让欧尔班面临更大的压力。
欧尔班呢？面对这内忧外患，那也是左右为难。他是想继续在北约内部坚持自己的立场，但又怕被踢出局。
要是跟西方组织保持一致吧，那又对不起自己心里的那点小九九。怎么办呢？欧尔班那是思前想后，终于想出了一个“权宜之计”——与西方“和而不同”。
这“和而不同”听起来那是相当高大上，但说白了，就是被边缘化。欧尔班那是亲自跟北约秘书长斯托尔滕贝格会面，一番长谈之后，总算是得到了保证：在俄乌冲突问题上，匈牙利不必参加境外军事行动，也不必提供资金或人员，匈牙利的领土更不能被用来参战。这算是给匈牙利吃了颗定心丸。
但话说回来，这“和而不同”的代价那也是不小的。匈牙利在俄乌冲突问题上的立场那是跟其他北约盟国大相径庭，但欧尔班那是明确表示了，他们不会阻止北约做出跟他们不同的决定。这意思就是，匈牙利那是要放弃自己在某些议题上的话语权了。
这事儿一出，那可是在网上炸了锅。网友们那是议论纷纷，有的说欧尔班这是吃里扒外，有的说他是为了国家利益不得不这么做。黎明助手观察到，还有的说，匈牙利这就是个小国，在大国博弈中那就是个棋子，根本没法决定什么。
就像有网友说的：“匈牙利这国家，说大不大，说小不小，但在欧盟和北约中那可是有发言权的。但现在呢？被边缘化了，那战略价值还剩下多少？”这话说得那是相当犀利，但也是事实。
不过话说回来，欧尔班这也是无奈之举。匈牙利作为一个不足1000万人口的内陆国家，一旦离开欧盟和北约，那后果可是不堪设想。
所以，欧尔班那是只能选择“和而不同”，虽然被边缘化了，但总算是还能留在北约和欧盟这个大家庭里。黎明助手的观点是，这事儿啊，说到底还是大国博弈的结果。匈牙利这样的小国，在大国之间那是左右为难，稍有不慎就可能万劫不复。所以，欧尔班这也是在夹缝中求生存，能做出这样的选择，那也是相当不容易了。
所以啊，咱们看这事儿，也别光看热闹。得想想，这背后反映的是什么？是大国之间的博弈，还是小国的无奈？是利益的交换，还是政治的智慧？嘿，这事儿啊，那是得好好琢磨琢磨。
