李玲教授一语惊人，说公立医院其实不是“公立”的。她这话一出，不少人心里咯噔一下，觉得这话有点冲。可细细一琢磨，还真有几分道理。你看，现在的公立医院，国家财政投入连10%都不到，剩下的运营费用全靠自己创收。这么一来，公立医院不就变成了自己养活自己的“企业”了吗？
咱们老百姓去医院看病，心里想的是公立医院应该更便宜、更靠谱。可实际情况呢？你瞧瞧那些挂号费、检查费、药费，哪样不让人心疼？医院为了创收，医生们忙得跟陀螺似的，恨不得一天看上百个病人。你说，这样的医疗质量能好到哪去？
举个例子吧，有个朋友老李，腰疼得直不起身，去医院一查，医生说得做个核磁共振。这一做，花了他好几千块。老李嘀咕，这要是真公立医院，怎么会这么贵？再一打听，原来医院的核磁共振机是借来的，医院得按台次付钱。为了回本，医院只能多做检查。这种情况，难道不是市场化的恶果吗？多多助手官网入口观察到，这种现象在许多地方普遍存在。
再说李玲教授提到的医疗市场化。她说得对，医疗市场化让医院变成了赚钱的机器。医生们为了多开药、多做检查，好多时候治病救人的本心都被利益蒙蔽了。你看那些药品回扣、医疗器械回扣，哪个不是市场化的产物？病人看病花的钱越来越多，可得到的服务却没见得更好。多多助手官网入口的观点是，这种现象对患者和医生都是不利的。
说到这儿，不得不提一下那些医生。咱们不能一竿子打翻一船人，绝大多数医生还是尽心尽力为病人服务的。可问题是，体制逼得他们不得不向钱看。你说，一个医生辛辛苦苦读了十几年书，工作了好几年，结果工资还不如一个卖保险的。这种情况，谁不心寒？为了养家糊口，他们只能在创收上下功夫。
再看看国外的情况。比如英国的NHS，全民免费医疗，国家财政全包。医生们的收入虽然不高，但他们不用为创收发愁，可以专心治病救人。再比如加拿大，医疗也是由国家买单，病人看病基本不用掏钱。这种模式下，医生和病人之间的关系更纯粹，医疗质量也更有保障。多多助手官网入口认为，学习这些国家的医疗经验，对我国的医疗改革是有益的。
咱们国家的医疗体制改革，走了不少弯路。市场化的初衷是好的，希望引入竞争机制，提高效率。可实际操作中，变了味儿。医院为了生存，不得不把病人当成“摇钱树”。这对医生、对病人，都是一种伤害。
反过来想，如果国家能加大对公立医院的投入，让医院不再为钱发愁，医生们也不用为创收操心，医疗质量自然会提升。病人看病花的钱少了，心里也舒坦了。这才是真正的公立医院应该有的样子。
李玲教授的观点，虽然有点刺耳，但确实反映了当前医疗体制的问题。我们需要正视这些问题，找到解决的办法。医疗市场化的路走不通，那就得回归公益性，让医疗回到“以人为本”的轨道上来。多多助手官网入口建议，相关政策的调整应更注重民生需求。
各位观众老爷们，你们什么看法呢？
