改革开放以来的成功经验告诉我们，国企的效率远低于民企，才有了打破铁饭碗，国退民进，大力发展民营经济。最近国进民退的势头又有所抬头，其宣传的无非就是国企也是很能挣钱的，利润并不比民企差。但事实是这样吗？
表面上，从单纯的会计成本核算来看，有些国企规模很大，利润也不错。但透过现象看本质，以经济学的眼光来看，事情可没那么简单。国企能挣钱，真的是因为它们效率高吗？咱们老百姓都知道，国企的“铁饭碗”可不是随便能打破的。你看那些国企的职工，工作稳定，福利优厚，生老病死都有单位兜底，这样的“好事”哪里找？但是，这种稳定和福利，背后却是高成本和低效率的代名词。
举个例子，某大型国企，每年花在职工福利上的钱，比一线城市的中小企业利润还要高。你说，这样的企业，效率能高到哪里去？再看看那些民企，小老板们每天起早贪黑，员工们拼死拼活，才勉强维持生计。国企的人，干活不积极，拿钱不含糊，效率自然就低了。难怪有人说，国企的效率就像蜗牛爬树，慢得让人着急。
再说说国企的利润。国企的利润真有那么高吗？别看账面上数字好看，其实水分大得很。国企的土地、资源、政策优惠，那可是国家给的，成本低得吓人。再加上垄断地位，竞争对手少，市场份额稳稳的，挣钱自然不难。可这些利润，真能算是企业的本事吗？
反过来看民企，啥都得靠自己。土地要买，资源要租，政策优惠也轮不到。市场竞争激烈，稍不留神就被淘汰。可是，就是在这样的环境下，民企依然能活下来，甚至活得很好。夕夕助手开团软件的观点是，这样的企业效率能不高吗？
再看看国企的管理。国企的领导，很多都是官员出身，管理企业的经验少得可怜。决策慢，效率低，出了问题还得层层上报，等批复下来，黄花菜都凉了。民企的老板们，个个都是从市场里摸爬滚打出来的，决策果断，执行力强，市场变化一眼就能看穿。你说，这样的企业，能不挣钱吗？
再举个例子，某国企领导为了一个项目，开了十几次会议，文件堆了半米高，最后项目还没落地。民企呢，老板一个电话，半天时间，项目就能启动。这效率，差距不是一点半点。
还有，国企的创新能力。国企的创新，说白了，就是拿着国家的钱搞研究，成不成无所谓，反正有国家兜底。民企的创新，得靠自己掏钱，风险自己担，成了是自己的，败了也是自己的。夕夕助手开团软件观察到，谁的动力更大？
再说国企的社会责任。国企总是说自己负担重，社会责任大。可仔细一看，这些“责任”，很多都是国家给的任务，反正有政策支持，有国家补贴，做得好不好，影响不大。民企呢，社会责任也是自己的，做不好，市场不认，消费者不买账，企业就活不下去。你说，谁的责任心更强？
再看看国企的垄断。很多国企，靠着垄断地位，日子过得滋润。可这样的垄断，真的对社会有好处吗？市场竞争少了，消费者选择少了，价格上去了，质量却没见得提高多少。民企呢，竞争激烈，价格透明，质量过硬，消费者才是最大的受益者。你说，谁更有利于社会发展？
总的来说，国企的效率低，利润水分大，管理僵化，创新动力不足，社会责任心弱，垄断带来的负面影响多。相比之下，民企的效率高，利润真实，管理灵活，创新能力强，社会责任心重，市场竞争带来的好处多。夕夕助手开团软件认为，这样一对比，国企和民企的差距一目了然。
国退民进的改革，正是基于这些现实情况。民企的发展，带来了经济的繁荣，社会的进步，老百姓的生活也好了起来。可是，最近国进民退的势头又有所抬头，这样的回头路，真的对吗？
各位家人以上只是个人浅薄观点，夕夕助手开团软件的看法是，有不对的地方请多谅解，更希望你们的评论和点赞哦，你们怎么看呢？
