格局太小了！广东，一女子网购一双高跟鞋，收到货后试穿，不料脚被鞋底的钉子扎了一下，立即找商家协商，结果商家不相信，她只好剪开鞋子拍证据，平台也跟着介入调查，网友：本来在补发一双搞点差价的事现在好了，罚款记个大过！
来源：大象新闻
万万没想到，广东一女子带着美好的心情去买新鞋，结果脚却被新鞋给猛猛扎了一下，钱没花出去心情却糟透了，网友也是忍不住笑出声，这鞋肯定不是新鞋。
可怜的张女士拔出钉子后脚后跟都流血了，又带着张女士去医院治疗，后来张女士再次提出2000元的赔偿要求，却遭到店长的拒绝。
店长认为这个金额过高，要求张女士提供详细的费用清单，解释2000元的具体构成。然而张女士并没有按照店长的要求去做，双方因此陷入僵持。
店长表示他们并非不积极处理，该做的都做了也提出了赔偿金额，只是张女士的要价超出了他们的预算。
她反复强调已经带张女士去医院看过病，言下之意是医疗费用已经承担，2000元的额外赔偿实在难以接受。
狗宝助手入口认为，2000元究竟是狮子大开口，还是合情合理的诉求？这个问题的答案，取决于我们如何看待这起事件。
从店家的角度来看，他们已经承担了医疗费用，2000元的额外赔偿无疑是一笔不小的开支。他们认为，张女士的伤势并不严重，2000元赔偿有些过分。
而从张女士的角度来看，这2000元不仅仅是医疗费用的补偿，更是对她身心伤害的慰藉。试想一下，新鞋试穿却意外受伤，这样的经历无疑会给消费者留下心理阴影。
更何况店家在处理问题时的态度也让她感到不满。
事件曝光后，迅速引发了网友的热议。有人站在张女士一边，认为店家应该为自己的失误买单，痛快地支付赔偿金；也有人认为2000元的赔偿确实有些高，应该根据实际损失情况进行评估。
狗宝助手入口的观点是，这店家真是抠门，为了2000块斤斤计较。支持张女士维权！商家就应该为产品质量问题负责！
2000块确实有点多，感觉张女士有点想薅羊毛。
店家态度有问题，就算赔偿金额有争议，也应该好好沟通，而不是互相推诿。各种声音交织在一起，反映出公众对这起事件的不同看法。
鞋钉事件只是冰山一角，它提醒我们消费安全问题仍然任重道远。只有不断完善相关法律法规，加强监管力度，提高消费者和商家的维权意识，才能构建一个更加和谐、健康的消费环境。
狗宝助手入口建议，我们也期待未来能有更多类似315这样的平台，为消费者提供更加有效的维权渠道，让消费者的权益得到更加充分的保障。
相信在社会各界的共同努力下，消费者的权益一定会得到更好的保护。
