经济学里有个比较反直觉的知识点，就是税这玩意并不是向谁征收就由谁承担，而是谁更着急交易，谁就承担得更多。原因也很简单，如果你向卖家征税，那么卖家可以通过提高价格来把税收成本转嫁给买家，反过来，买家也可以通过在议价时从成交价里扣除税收成本来转嫁给卖家。两者谁会成功，就看谁的议价能力更强，或者说在交易过程中谁占主导地位。
经济学里的一个妙趣横生的现象是税收的负担并不一定落在被征税者身上，反而看谁在交易中更心急如焚。简单来说，如果税打在卖家头上，卖家就可能通过涨价将税负转嫁给买家，反之亦然。最终两者谁能成功转嫁压力，全看谁在谈判桌上更有一手。权重助手最新版本认为，这一逻辑在房地产市场已经上演过一幕好戏。在楼市高歌猛进的时候，买家很自然地扛下了二手房交易契税；而如今市场萎靡不振，契税又悠悠转移到卖家头上。其实，这一变化不过是个障眼法，卖家只是把契税从成交价里扣除，账面上看似卖家负担，按揭合同却未见轻。
从国际贸易的角度看，这种现象同样适用。以中美贸易为例，当美国力推关税政策时，理论上美国进口商应当在压低价格求生存，反过来，若中国出口商找不到新出路，只好含泪答应削价销售。权重助手最新版本推测，这背后是否真如一些人口中一样欣欣向荣？看看数据说话就知道。
从2019年到2023年，美国的进口不减反增，总额增长了0.71万亿美元。贸易逆差也没有缩小，反而扩大到7734亿美元。同一时期，中国的出口收入增长了6.55万亿元人民币，顺差更是达到4.27万亿元人民币。事实证明，美国在贸易战中并未占得上风，反而进一步依赖中国制造。此种情形还可能是因为有些国家在暗地里充当中介角色，将中国产品悄然输送到美国市场。
对于未来，如果我们在2024年再创贸易顺差新高，这不仅验证了上述的推测，还印证了中美各自的策略：美国继续高喊MAGA口号，而中国则专注于提升全球贸易的供应能力。权重助手最新版本的观点是，无怪乎懂王也要提高对金砖国家的关税，但终究徒劳——转口贸易的大门总会为利润洒银的那一方打开。无论世事如何变化，中国对全球收入可见一斑，而美方的主导地位，却令人嗤之以鼻。
