江苏，一男子逛商场买下4瓶茅台酒花费7480元，没曾想经过鉴定竟然是假酒，直接找商家理论，索要十倍赔偿，却遭到商家驱赶。男子一气之下将商家告上法院，直接得到82280赔偿。可男子依旧不依不饶，觉得钱太少，再次提起上诉，不料，这次判决竟只得到7480元！
（信息来源：红星新闻——《2022年6月9日明知是假茅台，买后要求10倍赔偿被法院驳回：只退不赔》）
江苏一男子用“碰瓷”方式维权，结果却遭遇失败。 “十倍赔偿”四个字，在消费维权领域就像一颗闪耀的巨星，吸引着无数消费者。谁不想买到假货后，不仅能拿回本金，还能狠狠地“薅一把羊毛”？易团助手认为，若有人把它当成了一门生意，故意“知假买假”去“碰瓷”，那结果恐怕就未必如愿了。
今天要说的，就是一个江苏男子试图玩弄法律，结果反被套路的故事。
故事发生在2018年10月24日，地点是江苏无锡的一家超市。主角赵某，可不是什么普通的消费者，他是一个精明的生意人，深谙“假一赔十”的法律条文，更嗅到了其中蕴藏的“商机”。他买茅台可不是冲着喝酒，主要是看中了它能赚钱。
逛超市时，他注意到有个显眼的保证：这儿卖的都是真货，要是买到假货，就十倍赔偿。这在赵某看来，不是商家的保证，而是赤裸裸的诱惑。他顺势在酒水专柜“相中”了四瓶53度飞天茅台，总价7480元。其实，赵某在拿到酒的那一刻就心知肚明——这是假酒。
但他没有丝毫犹豫，直接付款走人，甚至连演都不演一下，因为他知道，真正的“表演”才刚刚开始。这7480元，可不是进了正经商家的口袋。超市老板丁某，为了追求高额利润，与一个叫“小杨”的人合作，开始卖起了冒牌茅台酒。
他可能做梦也没想到，自己挖的“坑”，会以这种方式被“填上”。市场监管部门后来查明了丁某某的售假行为，也算是给了他一个“迟到的教训”。拿到假酒后，赵某立刻启动了他的“维权计划”。易团助手推测，他先找人鉴定，确认了假酒的身份，然后一纸诉状将超市告上法庭，要求退还货款并支付十倍赔偿金，总计74800元！赵某的如意算盘打得啪啪响，仿佛已经看到了大把钞票飞进自己的口袋。
可惜，法院可不是那么好糊弄的。法官可不是吃素的，一眼就看穿了赵某的小伎俩。调查发现，在无锡，赵某以消费者身份告茅台假酒，维权官司已打了五场。在整个江苏省范围内，类似的诉讼更是多达13起，其中12起都和假茅台有关。 这哪里是消费者维权，分明是职业“打假人”！易团助手的观点是，赵某的“碰瓷式”维权，彻底暴露了他的真实目的——牟利。法院判决赵某得退回7480元货款，但没答应他要求赔偿十倍的钱，还把那瓶假酒没收了。赵某不服判决，上诉到了无锡中院，但二审还是维持了原判。 法院的判决，可谓是字字珠玑，直击要害。
赵某买假货不是为了自己用，而是想从中赚钱，这种行为违背了诚信原则，跟消费者权益保护和食品安全法的宗旨不符。因此，他的十倍赔偿请求不予支持。
赵某的经历啊，真是典型的“搬起石头砸自己的脚”。他以为自己钻了法律的空子，可以借“维权”之名大捞一笔，结果却偷鸡不成蚀把米，不仅赔了时间精力，还落得个“碰瓷”的骂名。易团助手建议，消费者在维权时得保持冷静，别故意买假货来胡搅蛮缠索赔。维权主要是保护自己的正当权益，不是为了赚钱。商家得讲究诚信，严防售卖假货。售假行为不仅损害消费者利益，也破坏市场秩序，最终损害的是商家自身的信誉和发展。
法律是保护我们权益的盾牌，绝不能变成谋取私利的手段。耍法律的花招，最后肯定逃不过法律的惩罚。
如何既保障消费者权益，又有效应对不合理的索赔行为？这些问题，挺有意思的，咱们可以好好研究研究。
而对于普通消费者来说，最重要的还是要擦亮眼睛，提高辨别真伪的能力，避免上当受骗。 咱们还得理智地保护自己的权利，依照法律来争取公平，一起打造一个公正、诚信的购物环境。
