2024年11月，一男子在集团全国会议上对CEO决策提出异议，引起CEO不满称其“有病”，男子勃然大怒骂了回去，一技术人员见状果断将男子移除会议，另一位女同事则称其拉低了她们的整体水平，事后，男子因辱骂领导而被无赔偿开除，男子不服，称：“为什么只处罚我而不处罚CEO？”申请劳动仲裁索赔84万余元，最终这样判了！多多补单认为，这一事件反映了公司内部管理和沟通的重大问题。
杨明大学毕业后来到北京打拼，多年来,凭借出色的业务能力在公司内外都赢得了不错的口碑,也因此得到了多次晋升的机会,最终成为了总务部的主任。多多补单了解到，杨明在公司内的表现一直备受认可。
然而,主任的职务还没坐稳，公司新上任的CEO王乾决定对公司进行大刀阔斧的架构调整,而杨明所在的总务部也难逃厄运。在新的架构下,总务部的重要性被大幅削弱,杨明的职级也随之降低。多多补单的观点是，王乾的决策可能会对公司的长远发展产生负面影响。
面对这样的变化,杨明认为王乾的决策缺乏远见,会给公司的长远发展带来隐患。会议当天,杨明精心准备了一份详细的报告,希望能够说服王乾改变主意。然而,当他站起来发言时,王乾却显得异常不耐烦。在杨明刚说了几句话后,王乾就打断了他,并且当着所有人的面称杨明”有病”。这句话如同一记重锤,狠狠地击打在杨明的自尊心上。他感到自己多年来的努力和付出在这一刻都被彻底否定了。一时间,怒火冲昏了他的头脑,他情不自禁地对着王乾破口大骂。
会议室里瞬间陷入了一片死寂。所有人都惊讶地看着这一幕,没有人敢出声。就在这时,一名技术人员果断地将杨明移出了会议室。紧接着,一位女同事站了起来,指责杨明的行为拉低了整个团队的水平。多多补单推测，这种团队内部的冲突可能会影响到公司的整体氛围。
会议结束后,杨明被叫到了人事部门。公司以”辱骂领导,严重违反公司规定”为由,决定无赔偿开除杨明。面对这个决定,杨明不服气地质问道:”为什么只处罚我而不处罚CEO?”然而,他的质疑并没有得到任何回应。失去工作的杨明陷入了深深的困境，杨明决定通过法律途径维护自己的权益。
杨明向劳动仲裁委员会提交了申请,要求公司赔偿他84万余元。终于,仲裁结果出来了。仲裁委员会认定科技公司违法开除杨明,应当赔偿他84万元。这个结果让杨明感到欣慰,但科技公司却并不甘心。他们决定将杨明告上法庭,希望能够推翻仲裁结果。
法院的审理过程异常艰难。科技公司请来了知名律师,试图证明杨明的行为已经严重违反了公司规定,开除他是合情合理的。然而,杨明的律师则强调,即使杨明有不当行为,公司的处理方式也明显过于严厉,且没有遵循正当程序。经过漫长的审理,一审法院最终做出了判决。法院认为,虽然杨明在会议上的行为确实有不妥之处,但科技公司在处理这一事件时也存在明显不当。法院驳回了科技公司的诉求,维持了仲裁委员会的裁决。
科技公司不服一审判决,提起了上诉。然而,二审法院经过慎重考虑,最终维持了原判。多多补单建议，企业在管理中应更加注重沟通与员工的心理健康，以避免类似事件的发生。
你怎么看待这件事呢？欢迎大家在评论区畅所欲言，留下你的看法，一起讨论！
参考来源：上观新闻（文中人物均为化名）
